数据库死锁产生的原因及解决方案(数据库死锁处理方法)

SQL Server数据库死锁,通俗的讲就是两个或多个trans,同时请求对方正在请求的某个实际应用对象,而导致双方互相等待。简单的例子如下:

sql server死锁表现一:

一个用户A 访问表A(锁住了表A),然后又访问表B
另一个用户B 访问表B(锁住了表B),然后企图访问表A
这时用户A由于用户B已经锁住表B,它必须等待用户B释放表B,才能继续,好了他老人家就只好老老实实在这等了
同样用户B要等用户A释放表A才能继续这就死锁了
sql server死锁解决方法:
这种死锁是由于你的程序的BUG产生的,除了调整你的程序的逻辑别无他法
仔细分析你程序的逻辑,
1:尽量避免同时锁定两个资源
2: 必须同时锁定两个资源时,要保证在任何时刻都应该按照相同的顺序来锁定资源.

sql server死锁表现二:

用户A读一条纪录,然后修改该条纪录
这是用户B修改该条纪录
这里用户A的事务里锁的性质由共享锁企图上升到独占锁(for update),而用户B里的独占锁由于A有共享锁存在所

以必须等A释
放掉共享锁,而A由于B的独占锁而无法上升的独占锁也就不可能释放共享锁,于是出现了死锁。
这种死锁比较隐蔽,但其实在稍大点的项目中经常发生。
sql server死锁解决方法:
让用户A的事务(即先读后写类型的操作),在select 时就是用Update lock
语法如下:
select * from table1 with(updlock) where ….

sqlserver死锁检查工具
代码如下

if exists (select * from dbo.sysobjects where id = object_id(N'[dbo].[sp_who_lock]’) and

OBJECTPROPERTY(id, N’IsProcedure’) = 1)
drop procedure [dbo].[sp_who_lock] GO

use master
go
create procedure sp_who_lock
as
begin
declare @spid int,@bl int,
@intTransactionCountOnEntry int,
@intRowcount int,
@intCountProperties int,
@intCounter int

create table #tmp_lock_who (
id int identity(1,1),
spid smallint,
bl smallint)

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR

insert into #tmp_lock_who(spid,bl) select 0 ,blocked
from (select * from sysprocesses where blocked>0 ) a
where not exists(select * from (select * from sysprocesses where blocked>0 ) b
where a.blocked=spid)
union select spid,blocked from sysprocesses where blocked>0

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR

— 找到临时表的记录数
select @intCountProperties = Count(*),@intCounter = 1
from #tmp_lock_who

IF @@ERROR<>0 RETURN @@ERROR

if @intCountProperties=0
select ‘现在没有阻塞和死锁信息’ as message

— 循环开始
while @intCounter <= @intCountProperties
begin
— 取第一条记录
select @spid = spid,@bl = bl
from #tmp_lock_who where Id = @intCounter
begin
if @spid =0
select ‘引起数据库死锁的是: ‘+ CAST(@bl AS VARCHAR(10)) + ‘进程号,其执行的SQL语法如下’
else
select ‘进程号SPID:’+ CAST(@spid AS VARCHAR(10))+ ‘被’ + ‘进程号SPID:’+ CAST(@bl AS VARCHAR

(10)) +’阻塞,其当前进程执行的SQL语法如下’
DBCC INPUTBUFFER (@bl )
end

— 循环指针下移
set @intCounter = @intCounter + 1
end

drop table #tmp_lock_who

return 0
end

死锁处理方法:

(1). 根据2中提供的sql,查看那个spid处于wait状态,然后用kill spid来干掉(即破坏死锁的第四个必要条件:循环

等待);当然这只是一种临时解决方案,我们总不能在遇到死锁就在用户的生产环境上排查死锁、Kill sp,我们应该

考虑如何去避免死锁。

(2). 使用SET LOCK_TIMEOUT timeout_period(单位为毫秒)来设定锁请求超时。默认情况下,数据库没有超时期限
代码如下

(timeout_period值为-1,可以用SELECT @@LOCK_TIMEOUT来查看该值,即无限期等待)。当请求锁超过timeout_period

时,将返回错误。timeout_period值为0时表示根本不等待,一遇到锁就返回消息。设置锁请求超时,破环了死锁的第

二个必要条件(请求与保持条件)。

服务器: 消息 1222,级别 16,状态 50,行 1
已超过了锁请求超时时段。

(3). SQL Server内部有一个锁监视器线程执行死锁检查,锁监视器对特定线程启动死锁搜索时,会标识线程正在等待

的资源;然后查找特定资源的所有者,并递归地继续执行对那些线程的死锁搜索,直到找到一个构成死锁条件的循环

。检测到死锁后,数据库引擎 选择运行回滚开销最小的事务的会话作为死锁牺牲品,返回1205 错误,回滚死锁牺牲

品的事务并释放该事务持有的所有锁,使其他线程的事务可以请求资源并继续运行。

死锁示例及解决方法
5.1 SQL死锁
(1). 测试用的基础数据:
代码如下

CREATE TABLE Lock1(C1 int default(0));
CREATE TABLE Lock2(C1 int default(0));
INSERT INTO Lock1 VALUES(1);
INSERT INTO Lock2 VALUES(1);

(2). 开两个查询窗口,分别执行下面两段sql
代码如下

–Query 1
Begin Tran
Update Lock1 Set C1=C1+1;
WaitFor Delay ’00:01:00′;
SELECT * FROM Lock2
Rollback Tran;

–Query 2
Begin Tran
Update Lock2 Set C1=C1+1;
WaitFor Delay ’00:01:00′;
SELECT * FROM Lock1
Rollback Tran;

上面的SQL中有一句WaitFor Delay ’00:01:00’,用于等待1分钟,以方便查看锁的情况。

解决办法
a). SQL Server自动选择一条SQL作死锁牺牲品:运行完上面的两个查询后,我们会发现有一条SQL能正常执行完毕,

而另一个SQL则报如下错误:

服务器: 消息 1205,级别 13,状态 50,行 1
事务(进程 ID xx)与另一个进程已被死锁在 lock 资源上,且该事务已被选作死锁牺牲品。请重新运行该事务。
这就是上面第四节中介绍的锁监视器干活了。

b). 按同一顺序访问对象:颠倒任意一条SQL中的Update与SELECT语句的顺序。例如修改第二条SQL成如下:
代码如下

–Query2
Begin Tran
SELECT * FROM Lock1–在Lock1上申请S锁
WaitFor Delay ’00:01:00′;
Update Lock2 Set C1=C1+1;–Lock2:RID:X
Rollback Tran;

当然这样修改也是有代价的,这会导致第一条SQL执行完毕之前,第二条SQL一直处于阻塞状态。单独执行Query1或

Query2需要约1分钟,但如果开始执行Query1时,马上同时执行Query2,则Query2需要2分钟才能执行完;这种按顺序

请求资源从一定程度上降低了并发性。

c). SELECT语句加With(NoLock)提示:默认情况下SELECT语句会对查询到的资源加S锁(共享锁),S锁与X锁(排他锁)不

兼容;但加上With(NoLock)后,SELECT不对查询到的资源加锁(或者加Sch-S锁,Sch-S锁可以与任何锁兼容);从而可

以是这两条SQL可以并发地访问同一资源。当然,此方法适合解决读与写并发死锁的情况,但加With(NoLock)可能会导

致脏读。
代码如下

SELECT * FROM Lock2 WITH(NOLock)
SELECT * FROM Lock1 WITH(NOLock)

d). 使用较低的隔离级别。SQL Server 2000支持四种事务处理隔离级别(TIL),分别为:READ UNCOMMITTED、READ

COMMITTED、REPEATABLE READ、SERIALIZABLE;SQL Server 2005中增加了SNAPSHOT TIL。默认情况下,SQL Server使

用READ COMMITTED TIL,我们可以在上面的两条SQL前都加上一句SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ

UNCOMMITTED,来降低TIL以避免死锁;事实上,运行在READ UNCOMMITTED TIL的事务,其中的SELECT语句不对结果资

源加锁或加Sch-S锁,而不会加S锁;但还有一点需要注意的是:READ UNCOMMITTED TIL允许脏读,虽然加上了降低TIL

的语句后,上面两条SQL在执行过程中不会报错,但执行结果是一个返回1,一个返回2,即读到了脏数据,也许这并不

是我们所期望的。

e). 在SQL前加SET LOCK_TIMEOUT timeout_period,当请求锁超过设定的timeout_period时间后,就会终止当前SQL的

执行,牺牲自己,成全别人。

f). 使用基于行版本控制的隔离级别(SQL Server 2005支持):开启下面的选项后,SELECT不会对请求的资源加S锁,

不加锁或者加Sch-S锁,从而将读与写操作之间发生的死锁几率降至最低;而且不会发生脏读。啊

SET ALLOW_SNAPSHOT_ISOLATION ON
SET READ_COMMITTED_SNAPSHOT ON

未经允许不得转载:便宜云主机网 » 数据库死锁产生的原因及解决方案(数据库死锁处理方法)